Sintaxis y analisis sintactico

UNCONTRACTED NEGATIVES AND NEGATIVE CONTRACTIONS IN COMTEMPORARY ENGLISH: A CORPUS-BASED STUDY.

Autor: CASTILLO GONZÁLEZ MARÍA DEL PILAR.
Año: 2006.
Universidad: SANTIAGO DE COMPOSTELA [www.usc.es].
Centro de lectura: FACULTAD DE FILOLOGÍA.
Centro de realización: FACULTAD DE FILOLOGÍA.

Resumen: La negación ha sido y continúa siendo uno de los temas más estudiados en el ámbito de la lingüística inglesa. Sin embargo, la variación entre contracciones negativas y sus correspondientes formas sin contraer en inglés contemporáneo no ha captado la atención de muchos lingüistas, a excepción de Biber (1987), Hiller (1987), Kjellmer (1998), Biber et al. (1999), Tagliamonte & Smith (2002), Yaeger-Dror, Hall-Lew & Deckert (2002) y Castillo-González (2001, 2003). En este contexto, el objetivo primordial de esta tesis doctoral es el de ofrecer, desde una perspectiva variacionista, una visión más completa y exhaustiva que la proporcionada por estos estudios sobre la distribución de formas negativas alternativas, no sólo en diferentes dialectos del inglés actual sino también en distintas clases de textos, tanto orales como escritos, y atendiendo a diversos factores estructurales. Este trabajo está dividido en dos grandes bloques. El primero de ellos, de corte más teórico, se dedica a la revisión de la bibliografía especializada sobre el uso de las contracciones negativas y las formas sin contraer. Por su parte, el segundo bloque se centra en el estudio empírico de los datos extraídos de nueve córpora computarizados de inglés contemporáneo: tres pertenecientes al inglés británico, de los cuales dos son escritos, The Lancaster-Oslo-Bergen Corpus of British English (LOB) y The Freiburg-LOB Corpus of British English (FLOB), y uno oral, The London-Lund Corpus (LLC); otros tres de inglés americano, dos escritos, The Brown University Corpus of American English (BROWN) y The Freiburg-Brown Corpus of American English (FROWN), y uno oral, The Corpus of Spoken Professional American English (CSPAE); un corpus escrito de inglés australiano, The Australian Corpus of English (ACE); y dos córpora representativos del inglés de Nueva Zelanda, uno escrito, The Wellington Written Corpus (WWC), y el otro oral The Wellington Spoken Corpus (WSC). El punto de partida de la primera parte del trabajo ha sido la distinción entre negación clausal, es decir, aquélla en la que el ámbito de la negación es toda la cláusula, y negación subclausal, cuando lo que se niega es tan sólo una parte de la cláusula (cfr. Klima (1964), Quirk et al. (1985) y Huddleston (1995), entre otros autores). El establecimiento de dicha distinción ha resultado imprescindible, puesto que mi estudio se centra, de forma exclusiva, en el primero de estos dos tipos de negación. En inglés contemporáneo la negación clausal con la partícula negativa not puede materializarse en tres patrones alternativos: (a) En primer lugar, aquél que muestra la forma sin contraer del operador seguido de not (he is not), que he denominado en este estudio Uncontracted negative (UncN). (b) En segundo lugar, la contracción del operador con el sujeto (he's not), la denominada Operator contraction (OpeC). (c) Por último, la fusión del operador con la partícula negativa not (he isn't), a la que me refiero como Not-contraction (NotC). Un total de dieciséis operadores se pueden negar con la partícula not en posición post-verbal: be, have, do, will, would, shall, should, can, could, must, may, might, dare, need, ought to y used to. La mayoría de estos operadores admiten tanto la UncN como la NotC, mientras que la OpeC tiene un campo de acción más restringido y sólo es posible en los siguientes casos: el presente del operador be, el operador have, tanto en presente como en pasado, y los operadores will, shall y would. Con el objetivo de estudiar la variación real entre los tres patrones alternativos antes mencionados, este trabajo de investigación se ha centrado precisamente en estos operadores que admiten las tres posibilidades de negación. Los operadores objeto de estudio han dispuesto de contracciones negativas desde los períodos más antiguos de la historia de la lengua hasta nuestros días. Los cambios más significativos en el sistema de negación y en las contracciones negativas desde una perspectiva diacrónica se resumen en la Sección II.2. La revisión de la bibliografía especializada a la que he dedicado la Sección II.3. de esta tesis me ha permitido establecer una serie de variables de las que, en mayor o menor medida, depende la distribución de las formas no contractas y sus 8 corresp 1ff8 ondientes contracciones negativas en inglés contemporáneo. Entre otros factores, cabe destacar los siguientes: (a) Tipo de texto. Tal como afirman Fries (1940: 8), Forsheden (1983: 36), Quirk et al. (1985: 123ff) o Biber (1988: 243), entre otros, las contracciones tienden a asociarse con el lenguaje informal o con textos orales y suelen considerarse inapropiadas en textos escritos, en particular, en aquellas categorías de carácter más formal, como textos científicos o documentos oficiales. Así, Biber (1987), en su estudio sobre el uso de las contracciones en textos británicos y americanos de diferentes registros, detectó una mayor proporción de contracciones en la categoría "Fiction", relativamente próxima a la lengua hablada, que en textos más formales, como puede ser el caso de "Official Documents". Otros autores, como Kjellmer (1998), Biber et al. (1999), Huddleston & Pullum (2002: 91; 800) o Yaeger-Dror, Hall-Lew & Deckert (2002: 81ff), confirman la existencia de esta correlación entre textos informales y una mayor proporción de formas contractas. (b) Dialecto. Las diferencias dialectales también juegan un papel fundamental en la selección de las variantes objeto de estudio. De acuerdo con esta variable, las contracciones parecen ser más frecuentes en inglés americano que en inglés británico, tanto en textos formales como en categorías más cercanas a la lengua oral, tal como demuestran los estudios de Biber (1987), Hiller (1987) y Castillo-González (2001). La selección de los dos tipos de contracciones, OpeC y NotC, también parece estar condicionada, en cierta medida, por criterios dialectales. Así, por ejemplo, en el sur de Inglaterra se detecta una preferencia por la NotC sobre la OpeC, mientras que en el norte de Inglaterra y en Escocia se tiende a usar con más frecuencia la OpeC que la NotC. (c) Clase social, sexo y edad. El uso de determinadas contracciones puede ser indicativo de clase social. La forma contracta que funciona como marcador de clase social de una forma más obvia es ain't. Autores como Freeborn (1986) o Jørgensen (1979), entre otros, la consideran una forma no estándar utilizada sobre todo por hablantes de clase social baja. En lo que se refiere a la variable sexo, las mujeres tienden a usar las contracciones con menor frecuencia que los hombres; sin embargo, tal como afirma Coates (1986), las mujeres usan más contracciones en las denominadas "question tags". Por último, con respecto a la variable edad, se puede decir que el porcentaje más alto en el uso de contracciones se observa entre los hablantes más jóvenes. (d) Factores estructurales, tales como tipo de cláusula o tipo de sujeto. Con respecto al primero de estos factores, Kjellmer (1998), Westergren (1998), Biber et al. (1999) o Yaeger-Dror, Hall-Lew & Deckert (2002) afirman que las contracciones se encuentran con mayor frecuencia en cláusulas interrogativas e imperativas que en afirmativas. Por lo que respecta al uso de formas contractas con aquellos verbos que pueden funcionar como auxiliares y como verbos léxicos (be y have) no existe un acuerdo unánime entre los lingüistas. Algunos autores afirman que las contracciones son más comunes cuando estos verbos funcionan como auxiliares que cuando son verbos léxicos (cfr. Quirk et al. (1985), Sinclair (1990) o Biber et al. (1999)), mientras que otros, como Philips & Reynolds (1987), mantienen que con be las contracciones predominan cuando es una cópula. Asimismo, el tipo de sujeto también parece ser determinante en la distribución de las variables objeto de estudio, puesto que las formas no contractas se ven favorecidas con sujetos más complejos (frases nominales, cláusulas, etc.), mientras que las contracciones son más frecuentes con sujetos pronominales. En este sentido, la frecuencia con la que dos o más elementos aparecen juntos en el discurso, la denominada "string frequency" por Krug (1998), parece tener una influencia decisiva, ya que una mayor frecuencia de una secuencia determinada suele ir asociada a una mayor proporción de contracciones. Con relación a la distribución de las dos formas contractas, la bibliografía especializada menciona el predominio de la OpeC sobre la NotC con todos los operadores excepto be (cfr. Quirk et al. (1985), Biber et al. (1999) o Kortmann (2003), entre otros). No obstante, la distribución de las dos alternativas contractas parece depender, en gran medida, de distintos factores mencionados por Hiller (1987), Kjellmer (1998), Biber et al. (1999), Tagliamonte & Smith (2002) y Yaeger-Dror, Hall-Lew & Deckert (2002), tales como tipo de texto, variación geográfica, sexo, factores estructurales o criterios fonológicos (cfr. Sección II.3.2.3.). Tal como comentaba al comienzo de este resumen, la segunda parte de esta tesis doctoral se centra en un estudio empírico de los datos extraídos de los nueve córpora computarizados mencionados con anterioridad (LOB, FLOB, BROWN, FROWN, ACE, WWC, LLC, CSPAE y WSC). Las primeras secciones de esta parte de la tesis describen, de forma breve, cada uno de estos córpora, así como los problemas con los que me he encontrado en las fases de obtención, clasificación y análisis de los datos. La mayor parte de estos córpora contienen un número total aproximado de 1.000.000 de palabras y una estructura similar, con distintos tipos de textos que ilustran diferentes grados de formalidad. Las únicas excepciones son el ACE, del que sólo se seleccionaron aquellas categorías que son comunes a los demás corpora escritos (A-R), en torno a 926.000 palabras; el LLC, que contiene tan sólo 500.000 palabras; y el CSPAE, del que se han seleccionado textos representativos de todas las categorías incluidas en el corpus por una extensión total de 1.000.000 de palabras. Por consiguiente, el corpus total utilizado para la elaboración de esta tesis doctoral ronda las 8.426.000 palabras. Para la obtención de los datos he recurrido al programa WordSmith Tools versión 3.0, centrándome (como ya se justificó con anterioridad) en aquellos operadores que admiten tanto la UncN, como la OpeC y la NotC. Por lo tanto, las formas analizadas han sido las siguientes: am not, are not, is not, 'm not, 're not, 's not (tanto para is como para has), ain't, aren't, isn't, have not, has not, had not, 've not, 'd not (tanto para had como para would), haven't, hasn't, hadn't, will not, 'll not (tanto para will como para shall), won't, shall not, shan't, would not y wouldn't. El cómputo total de ejemplos correspondientes a estas 24 formas ha ascendido a 24.708. Sin embargo, no todos estos ejemplos pueden considerarse casos de variación libre entre las tres alternativas de negación (cfr. Sección III.2.). Así, se han excluido contextos como los siguientes: (1) ejemplos de negación subclausal; (2) formas neutralizadas entre dos operadores; (3) formas negativas del operador shall, dado que, desde el punto de vista histórico, la contracción 'll corresponde a will y no a shall; (4) formas negativas de had better y would rather, ya que, según Quirk et al. (1985) y Denison (1998), el uso de la NotC con estas expresiones queda restringido a cláusulas interrogativas negativas; (5) otros casos que no se encuadran en ninguno de los grupos anteriores. El total de ejemplos excluidos en las Sección III.2. asciende a 956. Una vez descartados los casos que acabamos de mencionar, se han analizado un total de 23.752 ejemplos, de los cuales 9.151 (38.53%) son UncNs, 5.423 (22.83%) OpeCs y 9.178 (38.64%) NotCs, lo que significa que, de forma global, el material utilizado para esta tesis doctoral muestra una preferencia por las contracciones frente a las formas negativas no contractas. Sin embargo, sólo 19.067 de estos ejemplos permiten libremente la elección de al menos una de las dos formas fusionadas objeto de estudio, mientras que los restantes 4.685 casos han sido clasificados como contextos de KO (cfr. Sección III.3.2.). Así, por ejemplo, la OpeC no es posible en una gran variedad de estructuras, incluyendo las siguientes: "yes-no questions", "wh-questions" con inversión del sujeto y del verbo, "question tags", cláusulas subordinadas condicionales con inversión del sujeto y del verbo, cláus 8 ulas coo 1ff8 rdinadas en las que el sujeto de la segunda cláusula está omitido, casos en los que el sujeto no está presente, aquellos ejemplos que involucran a la tercera persona singular de presente de indicativo de be o de have en los que el sujeto acaba en -s, ejemplos en los que el sujeto y el operador están separados por algún otro elemento clausal, casos en los que el hablante pone énfasis tanto en el operador como en la partícula negativa o aquellos ejemplos donde se hace una pausa entre el sujeto y el operador. Por su parte, la NotC no es posible en las denominadas "split VPs" o en aquellos casos en los que el hablante enfatiza el sujeto y el operador o hace una pausa entre éste y la partícula negativa. Tras el análisis individualizado de aquellos grupos de ejemplos que no admiten la libre elección de las tres variantes objeto de estudio, los restantes casos (19.067 en total), han sido examinados teniendo en cuenta diferentes factores, tales como dialecto (inglés británico, americano, australiano y neocelandés), medio (lengua escrita frente a lengua oral), fecha de composición de los textos (la década de 1960 frente a la de 1990 en inglés británico y americano escrito), registro (formal frente a informal), clase de operador (be, have, will y would), tipo de sujeto (pronombre, frase nominal, cláusula, there existencial y otros) o la influencia potencial de la denominada "string frequency". Las principales conclusiones que he obtenido del análisis de cada uno de los nueve córpora son las siguientes: (a) En los textos escritos, las formas sin contraer predominan, en general, sobre las formas contractas. Sin embargo, aquellos textos escritos más próximos a la lengua oral, es decir, las categorías de ficción, muestran una preferencia por las contracciones negativas frente a sus correspondientes formas sin contraer. La única excepción es la categoría M ("Science fiction"), cuyo comportamiento es más cercano al de tipos de texto más formales como J ("Learned and scientific writings"). En el caso de los textos orales, tanto los más formales como los más informales, favorecen el uso de las contracciones. (b) Se detecta una preferencia por las UncNs con todos los operadores en todos los textos escritos con la excepción del FROWN, que favorece esta variante sólo con el verbo be. En los córpora orales, de nuevo, las contracciones son más comunes que sus equivalentes no contractas independientemente del operador. (c) En lo que se refiere a la variación entre los dos tipos de contracción, OpeC y NotC, las primeras tienden a usarse con mayor frecuencia con el operador be, tanto en textos orales como escritos, confirmando así lo mencionado por autores como Dillard (1980), Freeborn (1986), Hughes & Trudgill (1996) o Anderwald (2002). Sin embargo, en inglés americano de los años 1960, la tendencia va en la dirección opuesta, ya que existe una mayor proporción de NotCs con este operador. Estos datos demuestran que los autores antes mencionados, pueden, a veces, caer en generalizaciones que no siempre dan cuenta de la gran diversidad lingüística existente. (d) Con relación al uso de las contracciones con aquellos verbos que pueden funcionar como auxiliares y como verbos léxicos (be y have), los datos de mi estudio revelan un comportamiento heterogéneo de los distintos córpora. Así, el verbo léxico be favorece las contracciones en mayor proporción que el auxiliar be en todos los córpora escritos excepto LOB y BROWN, es decir, los correspondientes a los años 60, y en inglés americano oral (CSPAE). Por el contrario, con el operador have los nueve córpora coinciden en mostrar una mayor frecuencia de uso de las formas contractas cuando funciona como verbo léxico. En lo que se refiere a la distinción entre be como auxiliar de progresiva y como auxiliar de pasiva, la tendencia es a encontrar un porcentaje más alto de formas contractas con el primero de estos usos. Sin embargo, la proporción de NotCs es mayor con el be pasivo que con el be progresivo. (e) En cuanto a los datos ofrecidos por cada corpus en base al tipo de sujeto, la tendencia general que se observa es que las contracciones, en particular las NotCs, se prefieren con los sujetos pronominales y con el there existencial, mientras que las formas no contractas están normalmente asociadas a tipos de sujeto más complejos, como sujetos nominales o clausales. Asimismo, la importancia de la frecuencia en la selección de variantes negativas se ha visto confirmada en esta tesis, ya que secuencias muy frecuentes como he is not, favorecen las contracciones en mayor medida que otras como man is not, que rara vez aparecen repetidas en el material utilizado. Una vez analizados los datos de cada corpus de forma individual (cfr. Secciones III.3.4. y III.3.5.), se han establecido una serie de comparaciones desde diferentes puntos de vista (cfr. Sección III.3.6.), lo que me ha permitido llegar a las siguientes conclusiones: 1. Desde una perspectiva diacrónica, la comparación entre, por un lado, el LOB y el FLOB, ambos de inglés británico, y, por otro, el BROWN y el FROWN de inglés americano permite afirmar que, a pesar de que las UncNs son la opción predominante, en la lengua escrita las contracciones han experimentado una progresión notable desde los años 1960 hasta la década de 1990. De hecho, las formas contractas han aumentando su uso de forma considerable no sólo en textos informales, como las categorías de ficción, sino también en categorías más formales, como "Learned and scientific writings" (Cat J). En cuanto a la variación entre formas contractas, el inglés británico manifiesta un predominio de NotCs frente a OpeCs con todos los operadores excepto be, tanto en los años 1960 como en los 1990. El predominio de la NotC con todos los operadores excepto be también es visible en inglés americano de los años 1990 (FROWN), frente a los datos del BROWN, con material de la década de los años 1960, donde el verbo be también favorece la NotC. 2. Teniendo en cuenta factores dialectales, se puede afirmar que, en inglés escrito en los cuatro dialectos estudiados, las formas sin contraer predominan sobre las formas contractas. Sin embargo, la frecuencia de contracciones es mayor en inglés americano que en inglés británico, australiano o neocelandés. Asimismo, en todos los dialectos, la opción contracta preferida es la NotC. Por el contrario, en los textos orales los tres dialectos estudiados favorecen el uso de contracciones en mayor medida que las formas sin contraer. Sin embargo, la proporción de contracciones en inglés americano es menor que en inglés británico o neocelandés, debido al mayor grado de formalidad de los textos presentes en el CSPAE. Con relación a la variación entre los dos tipos de contracciones en los textos orales, el papel del dialecto resulta también fundamental, ya que en inglés americano y en inglés neocelandés las OpeCs predominan sobre las NotCs, mientras que éstas últimas son la opción preferida en inglés británico. 3. En lo que se refiere al medio (lengua escrita frente a lengua oral), como ya ha quedado patente en los párrafos anteriores, los córpora escritos favorecen el uso de las formas no contractas, mientras que los segundos prefieren el uso de las contracciones, incluso en los textos más formales. Por último, el análisis de los nueve córpora seleccionados para la elaboración de esta tesis doctoral me ha permitido establecer, asimismo, comparaciones entre los datos obtenidos de mi estudio y los de aquellos autores que han prestado atención al mismo tema, aunque en menor medida (cfr. Sección III.3.7.). Así, por ejemplo, mis datos corroboran los resultados obtenidos por Biber (1987) y Kjellmer (1998) con relación a la distribución de las dos variantes de negación en textos escritos, en los que la dicotomía textos formales frente a textos informales desempeña un papel determinante. Por otra parte, los datos de mi investigación coinciden sólo de forma parcial con los de Hiller (1987), ya que la tendencia a que la OpeC predomine sobre la NotC con el operador be no se confirma en inglés americano escrito de los años 1960. Por último, mis datos tampoco ratifican todas las afirmacione 8 s hechas 5df por Biber et al. (1999) para el inglés británico, ya que, los textos incluidos en la categoría "News" en mi investigación favorecen las formas sin contraer. En resumen, esta tesis doctoral contribuye a ofrecer una visión más amplia que la existente hasta este momento de los patrones de distribución de formas negativas contractas y sin contraer en inglés contemporáneo de aquellos operadores que admiten las tres alternativas de negación, UncN, OpeC y NotC, tomando como punto de partida el análisis de textos de diferentes décadas, dialectos, registros y medios. No obstante, este trabajo todavía dista de proporcionar una descripción global del tema objeto de estudio. Así, por ejemplo, el análisis de otras variables como edad, sexo o estratificación social, entre otras, debe esperar a ser acometido en futuras investigaciones.

SINTAXIS Y ANALISIS SINTACTICO