TEORIA Y PROCESOS DE DECISION

Autor: PALOMO MARTÍNEZ JESÚS.
Año: 2003.
Universidad: REY JUAN CARLOS.
Centro de lectura: CIENCIAS EXPERIMENTALES Y TECNOLOGÍA.
Centro de realización: ESCUELA SUPERIOR DE CIENCIAS EXPERIMENTALES Y TECNOLOGÍA.

Resumen: Esta tesis propone un marco completo que cubre totalmente el proceso de formulación de ofertas en subastas para la obtención de contratos. Usa un enfoque bayesiano para modelizar las incertidumbres presentes en el proceso. Para una subasta dada, el marco propuesto modeliza secuencialmente los distintos tipos de incertidumbre. Comienza con la estimación de la distribución predictiva del coste del proyecto por medio de modelos dinámicos. Posteriormente, estima la probabilidad de que aparezcan sucesores anómolos y sus impactos durante la ejecución del proyecto. Finalmente, formula una estrategia de oferta que maximiza la utilidad esperada del ofertante en una subasta del tipo primer precio de sobre cerrado asimétrica. En este proceso secuencial, las opiniones de expertos se pueden considerar para obtener predicciones más informativas. Una vez que los datos reales son conocidos, calcula las distribuciones a posteriori para incorporar el conocimiento en propuestas futuras.

Autor: DÍAZ VÁZQUEZ SUSANA.
Año: 2004.
Universidad: OVIEDO.
Centro de lectura: FACULTAD DE CIENCIAS.
Centro de realización: FACULTAD DE CIENCIAS.

Resumen: En esta tesis se ha llevado a cabo un estudio de la propagación de la transitividad dentro de las estructuras de preferencia aditiva, por tratarse éste de un concepto fundamental en la teoría de la decisión multicriterio. En el caso clásico se sabe que la transitividad de la relación de preferencia extendida asociada a una estructura de preferencia se puede caracterizar por las transitividades de la relación de preferencia estricta y la relación de indiferencia. Hemos introducido una definición de transitividad que generaliza la que habitualmente se emplea en la literatura y hemos buscado los tipos más fuertes de transitividad que se pueden asegurar para las relaciones de preferencia estricta e indiferencia suponiendo que la relación de preferencia extendida satisface distintos tipos de transitividad. Además hemos probado que nuestros resultados proporcionan realmente los tipos más fuertes de transitividad posible. Puesto que la influencia de la hipótesis de completitud está clara ya en el caso clásico, también hemos estudiado la influencia de esta propiedad en la descomposición de la transitividad en ambiente difuso. Hemos estudiado las implicaciones más fuertes posibles tanto en ausencia de completitud como bajo completitud débil. Por otra parte, hemos demostrado que la transitividad de la relación de preferencia extendida no se deduce ni siquiera de los tipos más fuertes de transitividad que se pueden suponer para las relaciones de preferencia estricta e indiferencia, de modo que la caracterización conocida en el caso clásico no admite una traslación directa al caso borroso.

Autor: Meneses Poncio Luis Carlos.
Año: 2004.
Universidad: VALLADOLID.
Centro de lectura: Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales.
Centro de realización: Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales.

Resumen: El principal objetivo de la tesis es contrastar empíricamente algunas hipótesis de coherencia que se suelen considerar en la Teoría de la Decisión, tanto desde el punto de vista individual, como del colectivo obtenido a partir de distintas reglas de agregación, cuando los individuos muestran intensidades en sus preferencias. Para ello, en primer lugar se aborda la representación de las preferencias según los enfoques clásico, difuso y lingüstico de la Teoría de la Decisión, así como algunos modelos de racionalidad ligados a cada uno de ellos. En segundo lugar, se estudian, desde una perspectiva empírica, distintos modelos de racionalidad difusos, analizando diferentes aspectos que pueden influir en el nivel de coherencia alcanzado por los individuos. Estos modelos de racionalidad difusos están relacionados con el cumplimiento de diversas propiedades de transitividad difusa. Posteriormente, se analiza la relación existente entre la coherencia individual y la colectiva obtenida a partir de diversas reglas de agregación que gozan de buenas propiedades. Diversas aportaciones en la literatura existente (paradoja de Condorcet, teorema de imposibilidad de Arrow,...) constatan la imposibilidad de asegurar una decisión colectiva consistente a partir de preferencias individuales racionales, si se desea que se verifiquen ciertos principios éticos o democráticos. Sin embargo, en el estudio empírico realizado se observa que dejando libertad a los individuos, y por tanto, éstos podrán ser racionales o no, se obtienen unas altas cotas de racionalidad colectiva. La última parte de la memoria desarrolla dos variantes lingüsticas de la regla de agregación de Borda, estableciendo condiciones necesarias para que los resultados obtenidos con esta regla sean representativos de las preferencias de los individuos. Además se analiza la relación existente entre esta regla y el principio de Condorcet, según el cual si una alternativa es preferida a cualquier otra en comparaciones por pares, ésta debería ser la alternativa elegida. Posteriormente, se realiza un contraste empírico de todos estos conceptos: se analizan diversas propiedades de transitividad lingüstica, se constata la alta representatividad de los contadores de Borda obtenidos y se observa una alta concordancia entre los resultados agregados obtenidos con las dos variantes lingüsticas consideradas, además de con los obtenidos al aplicar el principio de Condorcet.

Autor: RÍOS ALIAGA JESÚS MARIA.
Año: 2005.
Universidad: REY JUAN CARLOS.
Centro de lectura: ESCUELA SUPERIOR DE CIENCIAS EXPERIMENTALES Y TECNOLOGÍAS.
Centro de realización: ESCUELA SUPERIOR DE CC. EXPERIMENTALES Y TECNOLOGÍAS.

Resumen: Esta tesis desarrolla ideas del análisis de decisiones y negociaciones con el objetivo de ser aplicadas en la resolución de problemas públicos de toma de decisiones, contribuyendo al desarrollo de la democracia electrónica. La teoría de axiomática de regateo es revisada como herramienta para construir recomendaciones equitativas en una posible negociación sobre un problema de decisión social. Motivados por la solución de Raiffa de incrementos equilibrados, presentamos una solución basada en concesiones equilibradas. Nuevos conceptos de solución con introducidos para problemas de regateo en los que el conjutno de alternativas factibles en el espacio de utilidad no es convexo, con especial énfasis en el caso finito. Se proponen esquemas de la mediación basados en los conceptos de solución intraducios con el objetivo de conducir negociaciones con múltiples participantes. En el caso de problemas genéricos de toma de decisiones pro grupos estructurados mediante árboles de decisión o diagrama de la influencia, se muestra que negociando en cada nodo de decisión puede conducir a una solución dominada, incluso en el caso de que todos los acuerdos alcanzados en los nodos de decisión sean no dominados. Presentamos algoritmos para calcular el conjunto de toda las estrategias no dominadas sobre dichas estructuras y un método para conducir una negociación sobre dicho conjunto. Como área de aplicación consideramos el caso de los presupuestos participativos. Esta tesis describe modelos y métodos para apoyar la elaboración de un presupuesto participativo. El problema de los presupuestos participativos es formulado como un problema de asignación de recurso limitado en el cual los ciudadanos tratan de maximizar la satisfacción del grupo en la vista de múltiples criterios. Basándonos en una aproximación negociada, se propone una metodología general para ayudar a grupos en la elaboración de un presupuesto participativo. También presentamos PARBUD, una implementación basada en Internet de dicha metodología.

Autor: PASTOR FERRANDO JUAN PASCUAL.
Año: 2006.
Universidad: POLITÉCNICA DE VALENCIA.
Centro de lectura: Universidad Politécnica de Valencia.
Centro de realización: Universidad Politécnica de Valencia.

Resumen: En la presente tesis doctoral se aborda el problema de seleccionar y ponderar los criterios que se utilizan en una licitación pública. Más concretamente, en una adjudicación mediante concurso de un contrato administrativo de obras. En este caso, este problema se intenta resolver mediante los métodos AHP y ANP de decisión multicriterio. El objetivo general de la tesis es: 'Profundizar en el conocimiento y la utilización del AHP y del ANP en el ámbito de la Contratación Pública'. Para lograr este objetivo se: § Realiza una revisión del marco legal sobre contratación pública. Esta revisión incluye la legislación española, los informes de las Juntas Consultivas de Contratación, las Directivas Europeas y las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. § Analiza 73 pliegos de licitaciones reales. § Revisa la bibliografía para identificar criterios aplicables a la selección de contratistas en proyectos de obra. § Propone una lista de 94 criterios. § Construye dos modelos: uno jerárquico y uno en red. § Identifica un problema al utilizar modelos grandes en red con ANP. Asimismo, se propone una solución. § Propone una variante del método ANP para evitar la renormalización de la supermatriz ponderada. § Proponen dos modelos simplificados, de 21 criterios, que se aplican a dos casos reales. § Analizan y comparan los resultados obtenidos con las dos técnicas, así como con las variantes propuestas.

Autor: VAZQUE MARTINEZ IÑAKI.
Año: 2006.
Universidad: ZARAGOZA.
Centro de lectura: FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y EMPRESARIALES.
Centro de realización: FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y EMPRESARIALES.

Resumen: A lo largo de las últimas décadas, los patrones de construcción familiar en la mayoría de los países europeos están siendo alterados en favor de núcleos familiares caracterizados, entre otros aspectos, por una demorada permanencia de los hijos adultos en el hogar paterno. En estas circunstancias, se hace necesario abordar con detalle y profundidad el estudio de esta tipología familiar, cada vez más común, con las herramientas que los últimos desarrollos del análisis microeconómico nos proporciona. Nuestro objetivo general a lo largo de la presente tesis doctoral va a ser el análisis de las decisiones que se toman en el seno de estas familias. Concretamente, analizaremos, en primer lugar, los determinantes de la decisión del joven adulto respecto a independizarse o no del núcleo familiar; seguidamente, estudiaremos el reparto de recursos intrafamiliar en un modelo colectivo y, en tercer lugar, analizaremos observar la estabilidad de las decisiones intrafamiliares consensuadas que dan lugar a un comportamiento colectivamente cooperativo. Por lo tanto, en esta tesis doctoral pretendemos analizar y modelizar algunos procesos de decisión intrafamiliares, así como la estabilidad en la cooperación familiar, que resultan en el seno de familias en las que el hijo adulto todavía no ha abandonado el "nido". Para ello, utilizaremos metodología de los modelos colectivos de comportamiento familiar, en los que, teniendo en cuenta la individualidad de las preferencias de los miembros de esa unidad, éstas se hacen compatibles para la obtención de una decisión común de mercado a través de un proceso de negociación implícito o explícito. La importancia del conocimiento de los mecanismos de asignación y decisión intrafamiliares se pone claramente de manifiesto si tenemos en cuenta que las políticas económicas diseñadas e implementadas por los gobiernos actualmente no suelen tener en cuenta los efectos intrafamiliares y, por tanto, se desconoce el alcance real de su aplicación efectiva. El primer capítulo analiza desde el punto de vista descriptivo, estático y dinámico el efecto que diversos factores socio-demográficos y económicos tienen sobre la decisión de los jóvenes adultos españoles de abandonar el hogar familiar. Es decir, aproxima las causas socio-económicas que hacen que el joven adulto español decida “volar del nido”. Veremos qué factores influyen sobre la decisión, incluyendo aquellos que suscitan mayor polémica, como los ingresos personales, los ingresos familiares o el precio de la vivienda; así como otras serie de características personales, familiares y de entorno. En el segundo de los capítulos modelizamos una familia constituida por tres agentes decisores en el contexto de los modelos colectivos de comportamiento familiar, tras constatar la inexistencia de cualquier modelo que considerase la posibilidad de más de dos agentes decisores, además de Dauphin y Lacroix (2001) y de Dauphin et al. (2004). Posteriormente lo hemos aplicado al caso español con datos del Panel de Hogares de la Unión Europea, observando de esta forma el efecto que la presencia del hijo adulto tiene sobre el reparto de recursos intrafamiliar realizado tras un proceso de negociación en el seno de este tipo de hogares. En el último de lo capítulos abordamos el análisis de la estabilidad de la cooperación en el comportamiento de tres individuos pertenecientes a una misma unidad familiar e involucrados en diferentes procesos de asignación de recursos. Las especiales características de nuestro tercer agente pueden hacer que nos planteemos la posibilidad de que el supuesto básico de los modelos colectivos, eficiencia derivada de la cooperación, no se cumpla. Por lo tanto, creemos interesante intentar un análisis teórico que nos indique cómo evoluciona la probabilidad de romper la cooperación dependiendo de tres factores internos a la familia: la valoración de la fuente de la cooperación, el poder de negociación y la posibilidad de comportamientos altruistas.