Syntax und parsing

NOCH NICHT NEGATIVEN UND NEGATIVEN SCHRUMPFUNGSPROZESSE IN DER ZEITGENÖSSISCHEN ENGLISCH: CORPUS BASIERENDE STUDIE.

Autor: CASTILLO GONZÁLEZ MARÍA DEL PILAR.
Jahr: 2006.
Universität: SANTIAGO DE COMPOSTELA [www.usc.es].
Ort der Lesung: FACULTAD DE FILOLOGÍA.
Ort der Vorbereitung: FACULTAD DE FILOLOGÍA.

Inhaltsangabe: Die Ablehnung war und ist eines der Themen, die in der englischen Sprache. Allerdings sind die Unterschiede zwischen den Kontraktionen negativ und die entsprechenden Formulare ohne Eingabe in der zeitgenössischen Englisch noch nicht die Aufmerksamkeit von vielen Linguisten, mit Ausnahme der Biber (1987), Hiller (1987), Kjellmer (1998), Biber et al. (1999), Tagliamonte & Smith (2002), Yaeger-Dror, Halle-Lew & Deckert (2002) und Castillo-González (2001, 2003). In diesem Zusammenhang ist das vorrangige Ziel der Dissertation ist es, aus der Perspektive variacionista, eine vollständige und gründliche, als es von diesen Studien über die Verteilung der Formen negativen Alternativen, und zwar nicht nur in verschiedenen Dialekte des Englischen heute, sondern auch in Verschiedene Arten von Texten, sowohl mündlich als auch schriftlich, und die Reaktion auf verschiedene strukturelle Faktoren. Das vorliegende Papier gliedert sich in zwei große Blöcke. Die erste, mehr theoretische Schneiden, widmet sich der Überprüfung der Literatur über die Verwendung von Kontraktionen und negative Formen ohne Auftraggeber. Für seinen Teil, der zweite Abschnitt konzentriert sich auf die empirische Untersuchung der extrahierten Daten aus neun córpora Computer zeitgenössischen Englisch: drei von der britischen, zwei von ihnen sind geschrieben, The Lancaster-Oslo-Bergen Corpus of British English (BVG) und The Freiburg LOB-Corpus of British English (FLOB), und eine mündliche The London-Lund Corpus (LLC); drei anderen amerikanischen Englisch, zwei Buchstaben, die Brown University-Corpus of American English (Brown) und The Brown-Freiburg Corpus of American English (FROWN), und eine mündliche Das Corpus der amerikanischen Englisch sprechend Professional (PEGSCO), ein Korpus von schriftlichen Englisch Australian, The Australian Corpus of English (ACE) und zwei Englisch córpora Vertreter Neuseelands, eine schriftliche, The Wellington Geschrieben Corpus ( WWC), und die anderen oralen Die Wellington Spoken Corpus (WSC). Der Ausgangspunkt für den ersten Teil der Arbeit wurde die Unterscheidung zwischen "Denial Satzebene, nämlich, dass der Anwendungsbereich der Klausel ist eine Denial-und Denial-subclausal, wenn sie bestreitet, ist nur ein Teil der Klausel ((1964), Quirk et al. (1985) und Huddleston (1995), ua). Die Schaffung einer solchen Unterscheidung hat sich als notwendig, da mein Studium konzentriert sich auf exklusiver Basis in den ersten dieser beiden Arten von Denial. In zeitgenössischen Englisch Denial Satzebene mit negativen Teilchen kann nicht materialisieren in drei alternative Modelle: (a) Zunächst ein, die zeigt, wie ohne Contracting-Operator ", gefolgt von nicht (er ist nicht), die ich habe, auf die in dieser Studie Uncontracted negativ (UncN) . (B) Zweitens, die Kontraktion Betreiber mit dem Thema (er ist nicht), die so genannte Kontraktion Operator (OpeC). (C) schließlich den Zusammenschluss mit dem Betreiber der negativen Teilchen nicht (er ist nicht), die, wie ich meine Nicht-Kontraktion (NotC). Insgesamt sechzehn Betreiber kann nicht leugnen, die Teilchen in einer Position post-verbalen: sein, haben, tun wird, würde, so sollten, kann, könnte, muss, kann, könnte es wagen, brauchen, und sollten verwendet werden, um . Die meisten dieser Anbieter auch zugeben, UncN als NotC, während die OpeC hat einen engeren Geltungsbereich und ist nur möglich, in den folgenden Fällen: dies der Betreiber, die Betreiber haben, die beide Gegenwart und Vergangenheit, und die Betreiber werden, und so würden. Mit dem Ziel der Untersuchung der tatsächlichen Veränderung Muster zwischen den drei oben genannten Alternativen, diese Forschung hat sich auf genau diese Betreiber zugeben, dass die drei Möglichkeiten für die Verweigerung. Die Betreiber haben im Berichtsjahr negativ Kontraktionen aus älteren Zeiten in der Geschichte der Sprache bis zum heutigen Tag. Die wichtigsten Änderungen im System der Verleugnung und Kontraktionen negativ aus einer diachronen Perspektive sind zusammengefasst in Abschnitt II.2. Die Überprüfung der Literatur zu widmen, die ich habe Abschnitt II.3. Diese Arbeit hat es mir ermöglicht, eine Reihe von Variablen, die zu einem mehr oder weniger, hängt Verteilung der Formen nicht contractas und ihre 8 corresp 1ff8 ondientes negative Kontraktionen in der zeitgenössischen Englisch. Andere Faktoren sind die folgenden: (a) Art des Textes. Wie behaupten Fries (1940: 8), Forsheden (1983: 36), Quirk et al. (1985: 123ff) oder Biber (1988: 243), unter anderem, Kontraktionen sind in der Regel im Zusammenhang mit der informellen Sprache oder mündlichen Texten, und oft als unangemessen und schriftlichen Texten, insbesondere in den Klassen mit mehr formellen, wie wissenschaftliche Texte oder offizielle Dokumente. So Biber (1987), in seiner Studie über den Einsatz von Kontraktionen in der britischen und amerikanischen Texten aus verschiedenen Datensätzen, hat einen höheren Anteil an Kontraktionen in der "Fiction", die relativ nah an der gesprochenen Sprache, die in mehr formale Texte, Kann der Fall der "Offizielle Dokumente". Andere Autoren, wie Kjellmer (1998), Biber et al. (1999), Huddleston & Pullum (2002: 91, 800) oder Yaeger-Dror, Halle-Lew & Deckert (2002: 81ff), bestätigen die Existenz der Korrelation zwischen informellen Texten und einen höheren Anteil von Formularen contractas. (B) Dialekte. Der Dialekt Unterschiede spielen auch eine entscheidende Rolle bei der Auswahl der Alternativen geprüft. Nach dieser Variable, die Kontraktionen zu sein scheinen weit mehr in der amerikanischen und britischen Englisch als Deutsch, Englisch, sowohl in formaler Texte in Kategorien wie nahe die mündliche Sprache, der als Ergebnis der Untersuchungen der Biber (1987), Hiller (1987) und Castillo - González (2001). Die Auswahl der zwei Arten von Kontraktionen, OpeC und NotC scheint auch bis zu einem gewissen Grad gebunden an Kriterien Dialekt. Zum Beispiel, im Süden von England gibt es eine Präferenz für die NotC auf OpeC, während im Norden von England und Schottland zu sein eher häufiger OpeC dass NotC. (C) Soziale Klasse, Geschlecht und Alter. Die Verwendung von bestimmten Kontraktionen werden kann, die auf eine soziale Klasse. Die vertragliche Form, dient als Marker für die soziale Klasse in einer mehr ist, ist nicht offensichtlich. Autoren wie Freeborn (1986) oder Jørgensen (1979), unter anderem als Nicht-Standard verwendet, vor allem von Rednern der unteren Klassen. In Bezug auf die Variable Geschlecht, Frauen neigen zu verwenden Kontraktionen weniger häufig als Männer, allerdings, wie von Coates (1986), Frauen mit mehr Kontraktionen in der so genannten "Tags Frage". Schließlich ist im Hinblick auf die Variable Alter, können wir sagen, dass der höchste Anteil bei der Nutzung der Kontraktionen kann man unter den jüngsten Lautsprechern. (D) Strukturelle Faktoren wie Art der Klausel oder die Art des Subjekts. Im Hinblick auf die erste dieser Faktoren, Kjellmer (1998), Westergren (1998), Biber et al. (1999) oder Yaeger-Dror, Halle-Lew & Deckert (2002) argumentieren, dass die Kontraktionen sind häufiger in Bezug interrogativas und zwingend notwendig, dass bejaht. In Bezug auf die Verwendung von Formularen contractas mit den Verben, die als Hilfskräfte und lexikalischen Verben (sein und haben), gibt es eine einstimmige Einigung zwischen Linguisten. Einige Autoren behaupten, dass die Kontraktionen sind häufiger, wenn diese als Hilfskräfte arbeiten Verben sind Verben, dass bei Lexika (vgl. Quirk et al. (1985), Sinclair (1990) oder Biber et al. (1999)), während andere, wie z. B. Philips & Reynolds (1987), argumentieren, dass mit Kontraktionen dominiert werden, wenn es sich um eine Begattung. Auch die Art der Gegenstand auch zu sein scheint Faktor in der Verteilung der Variablen unter Berücksichtigung, da sie keine Formen contractas Leistungen sind zu immer komplexeren (nominalen Sätze, Klauseln, etc.). Während Kontraktionen sind häufiger mit pronominales Thema. Hier ist die Häufigkeit, mit der zwei oder mehr Elemente erscheinen zusammen in der Rede, der so genannten "string Frequenz" mit Krug (1998), scheint einen entscheidenden Einfluss haben, und dass eine größere Häufigkeit einer bestimmten Sequenz eher in Verbindung gebracht werden Mit einem höheren Anteil von Kontraktionen. Im Hinblick auf die Verteilung der beiden Formen contractas in der Literatur erwähnt, die Prävalenz der OpeC auf NotC alle Betreiber mit Ausnahme sein (vgl. Quirk et al. (1985), Biber et al. (1999) oder Kortmann (2003), unter Andere). Allerdings ist die Verteilung der beiden Alternativen contractas scheint hängen zu einem großen Teil auf Faktoren, die von Hiller (1987), Kjellmer (1998), Biber et al. (1999), Tagliamonte & Smith (2002) und Yaeger-Dror, Halle-Lew & Deckert (2002), wie die Art von Text, geographische Unterschiede, des Geschlechts, der strukturellen Faktoren oder Kriterien fonológicos (vgl. Abschnitt II.3.2 .3.). Wie kommentiert, die zu Beginn dieses Zusammenfassend lässt sich sagen, der zweite Teil der Dissertation konzentriert sich auf eine empirische Studie über die extrahierten Daten aus den neun córpora EDV bereits erwähnt (LOB, FLOB, BROWN, FROWN, ACE, WWC, LLC, PEGSCO und WSC) . Die ersten Abschnitte dieses Teils der Diplomarbeit beschreibt, kurz gesagt, jeder dieser córpora, wie auch die Probleme, die ich gefunden haben, in die Phasen der Gewinnung, Klassifizierung und Analyse von Daten. Die meisten dieser córpora mit insgesamt über 1000000 Wörter und eine ähnliche Struktur, mit verschiedenen Arten von Texten, illustrieren verschiedene Stufen der Formalität. Die einzigen Ausnahmen sind die ACE, die ausgewählt wurden nur die Kategorien, die gemeinsam mit anderen Schriften Korpora (SR), rund 926000 Wörter, LLC, die aber nur 500000 Worte und die PEGSCO, die bereits ausgewählten Texten, die alle Kategorien in den Körper mit einer Gesamtfläche von 1000000 Wörter. Deshalb ist die gesamte Korpus für die Ausarbeitung dieser These Runde 8426000 Wörter. Um die Daten benutzte ich das Programm WordSmith Tools Version 3,0, die sich (wie zuvor gerechtfertigt), die Betreiber erlaubt sowohl UncN, wie OpeC und NotC. Deshalb sind die Formen wurden wie folgt analysiert: mich nicht, sind nicht, ist nicht, 'm nicht,' wieder nicht, 's nicht (für beide ist euch), ain' ; T, sind nicht, isn 't noch nicht, noch nicht, noch nicht,' ist nicht 'd nicht (beide möchte), noch nicht, noch nicht, noch nicht , Nicht, 'll nicht (gilt für beide), werden nicht, darf nicht, darf nicht, würde nicht und würde auch nicht. Der Gesamtscore von 24 Beispiele für die Möglichkeiten hat, auf 24708 gestiegen. Jedoch nicht in allen Fällen können diese Beispiele als frei von Unterschiede zwischen den drei Alternativen Denial (siehe Abschnitt III.2.). Wir haben ausgeschlossen Kontexten wie zum Beispiel: (1) Beispiele für Denial-subclausal, (2) Formen neutralisiert zwischen zwei Operatoren, (3) Formen der negativen Betreiber, wie aus dem historischen Blickwinkel, die Kontraktion 'll bis zu Und nicht so, (4) Formen der negativen hatte besser und würde lieber, da Quirk et al. (1985) und Denison (1998), die Verwendung von NotC diese Begriffe beschränkt sich auf Begriffe interrogativas negative (5) Bei den anderen Fällen, die nicht in jedem Fall der vorherigen Gruppen. Die insgesamt ausgeschlossen Beispiele in den Abschnitt III.2. Totals 956. Sobald verworfen Fällen bereits erwähnt, wurden analysiert insgesamt 23752 Beispiele, von denen 9151 (38,53%) sind UncNs, 5423 (22,83%) OpeCs und 9178 (38,64%) NotCs, was bedeutet, dass, global, die Material für diese Dissertation zeigt eine Vorliebe für Kontraktionen versus negative Weise nicht contractas. Jedoch nur 19067 von diesen Beispielen frei für die Wahl von mindestens zwei Möglichkeiten, verschmolzen zu überprüfen, während die restlichen 4685 Fälle wurden als Kontexte KO (vgl. Abschnitt III.3.2.). Zum Beispiel, die OpeC nicht möglich ist, in einer Vielzahl von Strukturen, einschließlich der folgenden: "Ja-Nein-Fragen", "W-Fragen" Investitionen Subjekt und das Verb "Frage-Tags", Nebensätze bedingte Investitionen Thema Und das Verb, cláus 8 ulas kochen 1ff8 rdinadas, in denen das Thema des zweiten Klausel ausgelassen, die Fälle, in denen das Thema nicht anwesend ist, ist dieser Beispiele, die der dritten Person Singular Präsens Indikativ der sein oder haben zu diesem Thema endet in-s, Beispiele, in denen das Thema und Betreiber sind getrennt durch ein anderes Element Satzebene, in der der Sprecher betont sowohl die Betreiber und in der Teilchenphysik oder die negativen Beispiele, wo es einen Bruch zwischen dem Subjekt und Betreiber. Für seinen Teil, NotC nicht möglich ist, in der sogenannten "geteilten VPs" oder in den Fällen, in denen die Redner betont, den Gegenstand und den Betreiber oder Pausen zwischen ihm und dem negativen Teilchen. Nach der Analyse der einzelnen Beispiele für solche Gruppen, die nicht zulassen, dass die freie Wahl der drei Alternativen erwogen, die restlichen Fälle (19067 insgesamt), wurden unter Berücksichtigung verschiedener Faktoren, wie Dialekt (British English, American, Australian and New Zealand), mittel (geschriebene Sprache vor der mündlichen Sprache), den Zeitpunkt der Komposition der Texte (das Jahrzehnt von 1960 im Vergleich zu 1990, dass der in britischem und amerikanischem Englisch schreiben), Anmeldung (formal versus informelle), Class-Betreiber (be Haben wird, und würde), die Art der Subjekt (Pronomen, nominale Phrase, Satz, existenzielle und andere) oder den potenziellen Einfluss der sogenannten "String-Frequenz." Die wichtigsten Erkenntnisse, die er aus der Analyse Jedes der neun córpora sind wie folgt: (a) In der schriftlichen Texten, ohne Contracting Formen dominieren in der Regel über die Möglichkeiten contractas. Allerdings, die Texte näher an die mündliche Sprache, dh die Kategorien der Fiktion, zeigen eine Präferenz für negative Kontraktionen im Vergleich zu den entsprechenden Formen ohne Auftraggeber. Die einzige Ausnahme ist die Klasse M ( "Science-Fiction"), deren Verhalten ist näher an, dass der Text mehr Arten formaler und J ( "Learned und wissenschaftlichen Schriften"). Im Falle von mündlichen Texten, die formellen und informellen, begünstigt den Einsatz von Kontraktionen. (B) erkennt eine Vorliebe für UncNs mit allen Betreibern in allen Texten, mit Ausnahme der FROWN, die bevorzugt diese Option nur mit dem Verb werden. In der mündlichen córpora wieder, die Kontraktionen sind häufiger als ihre Kollegen nicht contractas unabhängig von dem Betreiber. (C) In Bezug auf die Unterschiede zwischen den beiden Arten von Konten, OpeC und NotC, dem ehemaligen neigen dazu verwendet werden, häufiger werden die Betreiber, der in den beiden mündlichen und schriftlichen Texten, so bestätigt die oben von Autoren wie Dillard (1980 ), Freeborn (1986), Hughes & Trudgill (1996) oder Anderwald (2002). Allerdings, in amerikanischem Englisch den Jahren 1960, der Trend geht in die entgegengesetzte Richtung, da es einen höheren Anteil an NotCs mit diesem Operator. Diese Daten zeigen, dass die Autoren bereits erwähnt, kann in Zeiten, fallen in Verallgemeinerungen nicht immer erkennen, die große sprachliche Vielfalt, die vorhanden ist. (D) Im Hinblick auf die Verwendung von Kontraktionen mit den Verben, die als Hilfskräfte und lexikalischen Verben (sein und haben), die Daten aus meiner Studie ergab, heterogenen Leistung der verschiedenen córpora. So, das Verb-Lexikon förderlich Kontraktionen werden, sondern als Hilfsmittel geschrieben werden auf allen außer BVG córpora und BROWN, dh für die Jahre 60 und amerikanischem Englisch Mundschleimhaut (PEGSCO). Im Gegenteil, die Betreiber haben neun córpora einverstanden zeigen eine höhere Häufigkeit der Benutzung der Formen contractas, wenn Betriebs-Lexikon als verb. In Bezug auf die Unterscheidung zwischen Helfer werden als fortschrittlich und als Assistent passiv, der Trend zu einer höheren Anteil an Formen contractas mit dem ersten von diesen verwendet. Allerdings ist der Anteil der NotCs ist möglicherweise größer als die Verbindlichkeiten werden progressiv. (E) Mit Bezug auf die Daten von jeder Stelle auf der Grundlage der Art des Subjekts, der allgemeine Trend ist, dass die Kontraktionen, insbesondere NotCs, sind die bevorzugten Themen, mit pronominales und mit den existenziellen gibt, während die Formen nicht contractas werden in der Regel in Verbindung mit Komplexere Arten von Subjekt, als Subjekte nominalen oder clausales. Auch die Bedeutung der Frequenz im Bereich von negativen Varianten wurde in dieser Ansicht bestätigt, da sehr häufig Sequenzen, wie er nicht ist, begünstigt Kontraktionen mehr als andere, ist nicht als Mann, der selten erscheinen wiederholt das verwendete Material. Sobald analysiert Daten für jeden Körper einer Person (siehe Abschnitte III.3.4. Und III.3.5.), Haben eine Reihe von Vergleichen aus verschiedenen Blickwinkeln (siehe Abschnitt III.3.6.), Welche es ermöglicht mir, Kommt zu folgenden Schlussfolgerungen: 1. Aus einer diachronen Perspektive, einen Vergleich zwischen, auf der einen Seite, die BVG-und FLOB, sowohl britisches Englisch, und, zweitens, die Brown und FROWN der amerikanischen Englisch deutet darauf hin, dass trotz der Tatsache, dass die Option UncNs vorherrschende Sprache in der schriftlichen Kontraktionen haben Erlebt einen bemerkenswerten Fortschritt aus dem Jahr 1960 zu den zehn Jahren von 1990. In der Tat, die Formen contractas haben ihre Verwendung erheblich nicht nur in informellen Texten, wie die Kategorien der Fiktion, aber auch mehr formalen Kategorien wie "Gelernte und wissenschaftlichen Schriften" (Kat. J). Was die Unterschiede zwischen den Formen contractas, Britisches Englisch, sagt einer Vorherrschaft des NotCs Gesicht OpeCs alle Betreiber mit Ausnahme werden, die beide in den Jahren 1960 und 1990. Die Dominanz der NotC alle Betreiber mit Ausnahme werden auch sichtbar in der amerikanischen Englisch in den 1990er Jahren (FROWN) im Vergleich mit den Daten aus BROWN, mit Material aus der Mitte-1960, in denen das Verb werden auch bevorzugt NotC. 2. Unter Berücksichtigung der Faktoren Dialekt, können wir sagen, dass in Englisch geschrieben in den vier Dialekte studiert, ohne Contracting Formen dominieren über Möglichkeiten contractas. Allerdings ist die Frequenz der Kontraktionen ist am höchsten in der amerikanischen und britischen Englisch als Deutsch, Englisch, Australien oder Neuseeland. Im Gegensatz dazu, in den drei Dialekte mündlichen Texten befragten zugunsten der Verwendung von Kontraktionen in mehr als Formen ohne Auftraggeber. Allerdings ist der Anteil der Kontraktionen in der amerikanischen Englisch ist niedriger als in der britischen Englisch oder Neuseeland, aufgrund der höheren Grad an Formalität der Texte in der PEGSCO. In Bezug auf die Unterschiede zwischen den beiden Arten von Kontraktionen in der mündlichen Texten, die Rolle der Dialekt ist auch von entscheidender Bedeutung, da in Englisch und amerikanisches Englisch in Neuseeland die OpeCs über NotCs vorherrschen, während die letzteren ist die bevorzugte Option im britischen Englisch. 3. In Bezug auf das Medium (geschriebene Sprache vor der mündlichen Sprache), wie bereits gezeigt, in den vorstehenden Absätzen, die córpora Schriften Förderung der Verwendung von Nicht-Standard-Formen contractas, während Letztere bevorzugen die Verwendung von Kontraktionen, auch in den mehr Formalen Texten. Schließlich hat die Analyse der neun ausgewählten córpora für die Ausarbeitung dieser These hat mir erlaubt, weitere Vergleiche zwischen den Daten aus meinem Studium und die Autoren, die Aufmerksamkeit auf den gleichen Gegenstand, wenn auch in geringerem Maße (vgl. Abschnitt III.3.7.). Zum Beispiel, meine Daten bestätigen die Ergebnisse von Biber (1987) und Kjellmer (1998) in Bezug auf die Verteilung der beiden Varianten der Verleugnung und Texten, in denen die Dichotomie formalen Texten versus informellen Texten spielt eine entscheidende Rolle. Darüber hinaus Daten aus meiner Forschung nur teilweise überschneiden sich mit denen von Hiller (1987), da die Tendenz für die OpeC Vorrang auf der NotC mit dem Betreiber nicht bestätigt werden in amerikanischem Englisch schriftlich über das Jahr 1960. Schließlich, meine Daten nicht ratifizieren alle afirmacione 8 s gemacht 5df von Biber et al. (1999) für "British English", da die Texte auch in der Kategorie "News" zu meinen Gunsten der Forschung Formen ohne Auftraggeber. Kurzum, dieser Dissertation einen Beitrag zu einer umfassenderen Auffassung, dass die bestehenden so weit in die Muster der Verteilung der negativen Formen contractas und ohne Eingabe in der zeitgenössischen Englisch Betreibern erlaubt, die drei Alternativen der Verleugnung, UncN, OpeC und NotC die als Ausgangspunkt Die Analyse von Texten aus verschiedenen Jahrzehnten, Dialekte, Schallplatten und Mittel. Doch diese Arbeit ist noch weit davon entfernt, die eine allgemeine Beschreibung des Gegenstandes. Zum Beispiel die Analyse von anderen Variablen wie Alter, Geschlecht oder sozialer Schichtung, unter anderem zu erwarten, sollte man sich in Zukunft die Forschung.

SYNTAX UND PARSING