ENTSCHEIDUNG THEORIE UND PROZESSE

Autor: PALOMO MARTÍNEZ JESÚS.
Jahr: 2003.
Universität: REY JUAN CARLOS.
Ort der Lesung: CIENCIAS EXPERIMENTALES Y TECNOLOGÍA.
Ort der Vorbereitung: ESCUELA SUPERIOR DE CIENCIAS EXPERIMENTALES Y TECNOLOGÍA.

Inhaltsangabe: Diese Arbeit schlägt vor, einen umfassenden Rahmen, der den gesamten Prozess der Formulierung von Geboten in Auktionen zur Erlangung von Aufträgen. Es verwendet eine Bayes'sche Ansatz für die Modellierung Unsicherheiten in den Prozess einzubeziehen. Für eine bestimmte Auktion, die vorgeschlagenen Rahmen Modellierung sequentiell verschiedene Arten von Unsicherheit. Es beginnt mit der Schätzung der prädiktiven Verteilung der Kosten durch dynamische Modelle. Anschließend wird die Wahrscheinlichkeit geschätzt, die Nachfolger anómolos und ihre Auswirkungen während der Projektdurchführung. Schließlich, eine Ausschreibung Strategie maximiert, dass der Wert der erwarteten Bieter bei einer Auktion Preis der ersten Art von versiegelten asymmetrisch. In diesem sequentiellen Prozess, die Ansichten der Experten in Betracht gezogen werden, um Vorhersagen mehr informativ. Sobald die tatsächlichen Daten bekannt sind, geschätzt Distributionen Post, um Wissen in Zukunft Vorschläge.

Autor: DÍAZ VÁZQUEZ SUSANA.
Jahr: 2004.
Universität: OVIEDO.
Ort der Lesung: FACULTAD DE CIENCIAS.
Ort der Vorbereitung: FACULTAD DE CIENCIAS.

Inhaltsangabe: Diese These hat eine Studie über die Ausbreitung der Transitivität innerhalb der Strukturen der Vorzug Zusatzstoff, da sie ein grundlegendes Konzept in der Theorie von mehreren Entscheidung. In der klassischen Fall ist es bekannt, dass die Transitivität der Beziehungen vorzugsweise in Verbindung mit einem weit verbreiteten Vorliebe Struktur kann durch die transitividades im Sinne der strikten Präferenz und der Gleichgültigkeit. Wir haben eine Definition von Transitivität, dass verallgemeinert die üblichen in der Literatur und haben versucht stärkere Arten von Transitivität kann sichergestellt werden, dass für die Beziehungen vorzugsweise strenge und Gleichgültigkeit der Annahme, dass das Verhältnis verlängert vorzugsweise erfüllt verschiedene Arten von Transitivität. Wir haben auch bewiesen, dass unsere Ergebnisse liefern wirklich stärksten Typen möglich Transitivität. Da der Einfluss der Annahmen der Vollständigkeit ist klar, bereits in der klassischen Fall ist, haben wir auch untersucht den Einfluss dieser Eigenschaft in der Zersetzung des Transitivität Umwelt diffus. Wir haben die stärksten Auswirkungen möglich in der Abwesenheit der Vollständigkeit so niedrig Vollständigkeit schwach. Außerdem haben wir gezeigt, dass die Transitivität der Beziehungen weit verbreitete Präferenz nicht zeigen, noch stärker Arten von Transitivität stellen, die möglicherweise auf das Verhältnis möglichst strenge und Gleichgültigkeit, so dass die Charakterisierung bekannt, in der klassischen Fall nicht für eine direkte Übersetzung in die Falle Verschwimmen.

Autor: Meneses Poncio Luis Carlos.
Jahr: 2004.
Universität: VALLADOLID.
Ort der Lesung: Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales.
Ort der Vorbereitung: Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales.

Inhaltsangabe: Das wichtigste Ziel der Arbeit ist die Gegenüberstellung einige empirische Annahme, dass die Kohärenz ist in der Regel als in der Theorie der Entscheidung, die beide aus der Sicht des Einzelnen, und der kollektiven, die aus unterschiedlichen Regeln für die Zusammenrechnung, wenn Einzelpersonen Intensitäten zeigen ihre Vorlieben . Um dies zu tun, befasst sich zunächst mit der Darstellung der Präferenzen nach der klassischen Ansätze, diffus und lingüstico der Entscheidung Theory, sowie einige Modelle der Rationalität, die mit jedem von ihnen. Zweitens, wir Studie, aus einer empirischen Perspektive, verschiedene Modelle der Rationalität diffus, der Analyse verschiedener Aspekte, die sich auf der Ebene der Konsistenz durch Einzelpersonen. Diese Modelle sind unscharf Rationalität in Bezug auf die Einhaltung der verschiedenen Eigenschaften der Transitivität diffus. Danach untersucht er das Verhältnis zwischen individuellen und kollektiven Kohärenz, die aus verschiedenen angewandten Regeln, die guten Eigenschaften. Verschiedene Eingänge in die bestehende Literatur (Paradox Condorcet, Unmöglichkeit Lehrsatz ,...) Pfeil weist auf die Unmöglichkeit der Sicherung einer kollektiven Entscheidung im Einklang von individuellen Vorlieben klingen, wenn er möchte, ob bestimmte ethische Grundsätze oder demokratischer werden. Allerdings ist die empirische Studie zeigt, dass die Freiheit des Einzelnen verlassen, und daher ist es möglich, dass rational oder nicht, erhält man eine hohe kollektive Rationalität. Der letzte Teil des Speichers entwickelt zwei Varianten lingüsticas die Gesamtheit der Regel Borda, Bedingungen zu schaffen, für die Ergebnisse, die mit dieser Regel sind Vertreter der Präferenzen der Individuen. Neben der Analyse der Beziehung zwischen dieser Regel und der Grundsatz der Condorcet, wobei, wenn eine Alternative ist es vorgezogen, alle anderen in Peer Vergleiche, sollte es die Option gewählt werden. Anschließend ist ein Gegensatz empirischen all diese Konzepte analysiert werden, verschiedene Eigenschaften der Transitivität lingüstica, es ist die hohe Vertretung der Wirtschaftsprüfer Borda erhalten, und es gibt eine hohe Übereinstimmung zwischen den Ergebnissen, die mit den beiden Aggregate Varianten lingüsticas als neben als mit denen, die durch Anwendung des Grundsatzes der Condorcet.

Autor: RÍOS ALIAGA JESÚS MARIA.
Jahr: 2005.
Universität: REY JUAN CARLOS.
Ort der Lesung: ESCUELA SUPERIOR DE CIENCIAS EXPERIMENTALES Y TECNOLOGÍAS.
Ort der Vorbereitung: ESCUELA SUPERIOR DE CC. EXPERIMENTALES Y TECNOLOGÍAS.

Inhaltsangabe: Diese These entwickelt Ideen aus der Analyse der Entscheidungen und Verhandlungen mit Blick auf die Lösung von Problemen in der öffentlichen Entscheidungs-, einen Beitrag zur Entwicklung des elektronischen Demokratie. Die Axiomatik der Tarifverhandlungen wird überprüft, wie ein Werkzeug, um in einer gerechten Empfehlungen möglich Verhandlungen über ein Problem der sozialen Entscheidung. Motiviert durch ausgewogene Lösung Raiffa erhöht, präsentieren wir eine Lösung auf Basis von Konzessionen ausgewogen. Neue Konzepte eingeführt Lösung für die Probleme der Verhandlungen, in denen die conjutno durchführbarer Alternativen im Bereich der Werkzeug ist nicht konvex, mit einem besonderen Schwerpunkt auf der Finite-Fall. Er schlägt vor, die Mediation Systeme basierend auf den Konzepten von intraducios Lösung mit dem Ziel der Durchführung von Verhandlungen mit mehreren Teilnehmern. Im Falle von Generika Probleme Entscheidungen für strukturierte Gruppe durch Bäume oder Entscheidung beeinflussen Diagramm, welches zeigt, verhandelt in jedem Knoten Entscheidung könnte dazu führen, dass eine Lösung dominiert, auch für den Fall, dass alle Vereinbarungen, die am Knoten Entscheidung nicht beherrscht werden. Wir präsentieren Algorithmen zur Berechnung der gesamten Reihe von Strategien dominiert nicht über diese Strukturen und eine Methode für die Durchführung von Verhandlungen über das Paket. Im Einsatzbereich der Ansicht, der Fall der partizipativen Budgets. Diese Diplomarbeit beschreibt Modelle und Methoden zur Unterstützung der Entwicklung einer partizipativen Haushalts. Das Problem der partizipativen Budgetierung ist formuliert als ein Problem für die Zuweisung begrenzter Ressourcen in der die Bürgerinnen und Bürger können sich um die Zufriedenheit der Jury in der mündlichen Verhandlung auf mehreren Kriterien. Gestützt auf eine Verhandlungslösung Ansatz, eine allgemeine Methodik zur Unterstützung der Gruppen bei der Entwicklung einer partizipativen Budgetierung. Ebenfalls anwesend PARBUD, eine Internet-basierte Implementierung dieser Methodik.

Autor: PASTOR FERRANDO JUAN PASCUAL.
Jahr: 2006.
Universität: POLITÉCNICA DE VALENCIA.
Ort der Lesung: Universidad Politécnica de Valencia.
Ort der Vorbereitung: Universidad Politécnica de Valencia.

Inhaltsangabe: In dieser Dissertation befasst sich mit der Problematik der Auswahl und Abwägung der Kriterien, die in einer öffentlichen Ausschreibung. Genauer gesagt, in einem Wettbewerb um die Vergabe eines Auftrags für den Bau. In diesem Fall wird versucht, dieses Problem zu lösen, indem Sie die AHP und PNA multikriteriellen Entscheidung. Das übergeordnete Ziel der Diplomarbeit ist: "Zur Vertiefung des Wissens und die Nutzung der AHP und der PNA im Bereich der Beschaffung." Um dieses Ziel zu erreichen:  § Stellen eine Überprüfung des rechtlichen Rahmens für das öffentliche Beschaffungswesen. Diese Überprüfung umfasst das spanische Recht, die Berichte des Beratenden Board Recruitment, Richtlinien und der Europäische Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften. Analysiert  § 73 Blätter der realen Bieten.  § Überprüfen Sie die Literatur zu identifizieren Kriterien für die Auswahl der Auftragnehmer und Bauprojekte.  § schlägt vor, eine Liste von 94 Kriterien.  § Build zwei Modelle: eins in einer hierarchischen Netzwerk.  § identifiziert ein Problem bei der Verwendung von großen Netzwerk-Modelle mit ANP. Es ist auch eine Lösung des Problems vorgeschlagen.  § schlägt eine alternative Methode zur Vermeidung von PNA renormalización der supermatriz gewichtet.  § schlagen zwei vereinfachte Modelle von 21 Kriterien, die sich auf zwei Fallbeispiele.  § analysieren und vergleichen die Ergebnisse mit den beiden Techniken, als auch mit alternativen Vorschlägen.

Autor: VAZQUE MARTINEZ IÑAKI.
Jahr: 2006.
Universität: ZARAGOZA.
Ort der Lesung: FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y EMPRESARIALES.
Ort der Vorbereitung: FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y EMPRESARIALES.

Inhaltsangabe: In den letzten Jahrzehnten, Muster für die Bau-Familie in den meisten europäischen Ländern werden verändert zu Gunsten von Familien zeichnet sich unter anderem durch eine verzögerte Aufenthalt der erwachsenen Kinder in den elterlichen Haushalt. Unter diesen Umständen ist es erforderlich, sich eingehend und eingehende Studie dieser Art Familie, immer häufiger, mit den Tools, die die neuesten Entwicklungen der mikroökonomischen Analyse gibt uns. Unser übergeordnetes Ziel in dieser Dissertation wird eine Analyse der Entscheidungen innerhalb dieser Familien. Im Einzelnen aussehen, als erstes alle Faktoren für die Entscheidung der jungen Erwachsenen auf die Unabhängigkeit oder nicht der Kernfamilie, dann schauen wir uns an, die Verteilung der Ressourcen innerhalb der Familie in einem kooperativen Modell, und drittens, wir analysieren die Stabilität Kenntnis von den Beschlüssen der Familie Konsens darüber, dass dazu führen, dass ein kooperatives Verhalten zusammen. Deshalb wollen wir diese Dissertation zu modellieren und zu analysieren einige Entscheidungs-Familie, als auch die Stabilität in der Familie Zusammenarbeit, die sich in Familien, in denen der erwachsene Kinder hat, noch nicht aus dem "Nest". Zu diesem Zweck benutzen wir die Methode des kollektiven Verhalten Modelle der Familie, in der unter Berücksichtigung der Individualität der Präferenzen der Mitglieder dieser Einheit, sie sind kompatibel gemacht für den Erhalt einer gemeinsamen Lösung auf den Markt durch einen Prozess Verhandlungstisch impliziten Oder explizit. Die Bedeutung von Wissen über die Mechanismen der Zuweisung und Entscheidung intrafamiliares deutlich, wenn wir berücksichtigen, dass Wirtschaftspolitik konzipiert und umgesetzt von den Regierungen derzeit nicht generell unter Berücksichtigung der Auswirkungen der Familie, und daher ist es nicht bekannt, das tatsächliche Ausmaß deren wirksamer Umsetzung. Das erste Kapitel beschreibt, beschreibende Begriffe, statische und dynamische Auswirkungen, die verschiedenen sozio-demografischen und wirtschaftlichen Faktoren haben zu der Entscheidung der spanischen jungen Erwachsenen aus der Familie zu Hause. In anderen Worten, nähert sich die sozio-ökonomische Ursachen, die jungen Erwachsenen entscheidet, Spanisch "zu fliegen aus dem Nest." Wir werden sehen, welche Faktoren Einfluss auf die Entscheidung, auch für diejenigen, die die meisten Kontroversen erhöhen, wie persönliche Einkommen, Einkommen der privaten Haushalte und Immobilienpreise, sowie andere Reihe von persönlichen Eigenschaften, Familie und Umwelt. Im letzteren Kapiteln modelizamos eine Familie bestehend aus drei Offizieren Entscheidungsträger in den Kontext der kollektiven Verhalten Modelle der Familie zu finden, nachdem das Fehlen eines Modells zu prüfen, mehr als zwei Agenten Entscheidungsträger, zusätzlich zu den Dauphin und Lacroix (2001) und Dauphin et al. (2004). Dann haben wir auf den Fall mit spanischen Haushalt-Panel-Daten der Europäischen Union und stellt fest, auf diese Weise den Effekt, dass die Präsenz der erwachsene Kinder hat, über die Verteilung der Ressourcen innerhalb der Familie, die nach einem Prozess der Verhandlungen in dieser Art von Heimen. In den letzten Kapiteln behandelt, was wir mit der Analyse der Stabilität der Kooperation in der Durchführung von drei Personen der Zugehörigkeit zu einer einzigen Familie und engagiert sich in verschiedenen Prozessen der Ressourcenallokation. Die besonderen Merkmale unserer dritten Agent kann uns die Möglichkeit in Erwägung ziehen, dass die Grundannahme der Modelle kollektive Effizienz, die aus der Zusammenarbeit, nicht erfüllt ist. Daher sind wir der Meinung, interessante Versuch einer theoretischen Analyse, um uns mitzuteilen, wie verändert sich die Wahrscheinlichkeit von bahnbrechenden Zusammenarbeit hängt von drei Faktoren innerhalb der Familie: Die Bewertung der Quelle der Zusammenarbeit, die Verhandlungsmacht und die Möglichkeit, altruistisches Verhalten.