REDISTRIBUTION

Auteur: TICCHI DAVIDE.
Année: 2003.
Université: POMPEU FABRA [www.upf.edu].
Lieu de l'exposition: DEPARTAMENTO DE ECONOMIA Y EMPRESA.
Lieu de préparation: DEPARTAMENTO DE ECONOMIA Y EMPRESA.

Résumé: Dans le premier chapitre de cette thèse, présente une théorie du choix démocratique entre les deux variantes, une majorité de consensus et l'autre dans une société avec des inégalités. Il montre que la démocratie majoritaire a une petite baisse de l'imposition et de gouvernement devant une démocratie consensuelle. Un système consensuel est préféré par une société avec un niveau relativement faible de l'inégalité, tandis qu'un système majoritaire est préférable lorsque le niveau de l'inégalité est relativement élevée. En outre, il montre que les démocraties de consensus sera régi par les coalitions de centre gauche, tandis que la droite mettra à profit les démocraties majoritaires. Le deuxième chapitre étudie le rôle des conflits internationaux dans la transition de l'autarcie à la démocratie. On fait valoir que si un pays est menacée extérieur, son élite peut être contraint à encourager une plus grande démocratie ou de la redistribution des revenus de créer des incitations accrues au sein des masses à participer à une éventuelle guerre. Cela permettra d'accroître les chances de survie du pays et de son élite. Le troisième chapitre pose et tente de répondre à la question: Comment  certaines caractéristiques institutionnelles d'une armée état de leur volonté de soutenir les coups contre un gouvernement démocratique? On fait valoir que la présence d'une armée professionnelle ne pouvait pas décourager les coups d'une élite économique contre une démocratie car elle est plus coûteuse pour "acheter" leurs services par rapport à une armée professionnelle. Par conséquent, une armée professionnelle ne peut être le choix le plus approprié pour la démocratie institutionnelle dans une phase de consolidation. Le quatrième chapitre examine le rôle de l'aversion pour le risque et le modèle de substitution intertemporelle dans une dynamique d'investissement. Le résultat le plus important est de sortir de l'aversion pour le risque que lui-même ne peut pas expliquer la relation négative entre le cumul des incertitudes et ajouté aussi longtemps que l'effet des incertitudes croissantes au sujet de l'investissement dépend aussi de l'élasticité de la substitution intertemporelle.