POLITIQUE INTERNATIONALE

Auteur: MATEO GONZÁLEZ GEMMA.
Année: 2003.
Université: AUTÓNOMA DE BARCELONA [www.uab.es].
Lieu de l'exposition: FACULTAD DE CIENCIA POLÍTICA Y DERECHO PÚBLICO.
Lieu de préparation: ESCUELA DE DOCTORADO Y DE FORMACIÓN CONTINUADA.

Résumé: Â Comment expliquer les résultats de la Conférence intergouvernementale (CIG) de l'Union européenne (UE)? Jusqu'à présent, relativement peu a été écrit sur ce phénomène intéressant. À l'heure actuelle, il existe deux sortes d'interprétations. Le premier est uniquement fondée sur les intérêts nationaux et la répartition du pouvoir entre les États et la seconde, sur la base du modèle théorique de la "poubelle", conclut que les résultats sont imprévisibles. Les deux interprétations traiter les processus de négociation comme "boîtes noires" et sont utilisées seulement entrées dans la négociation comme variables explicatives. Contrairement à ces deux explications de cette étude se concentre directement dans le processus de négociation. Le principal argument est que la complexité des négociations multilatérales et la CIG multiples comme dans l'Union européenne appelle à une série de règles et de procédures informelles. Se fondant sur la littérature neoinstitucionalismo, essayant de montrer que ces règles affectent le processus de négociation, et donc les résultats. Complètement négociations intergouvernementales, présuppose que l'intergouvernementalisme ou chaotique des négociations, sur le modèle des "ordures", serait incapable d'éviter ce qu'on a appelé le "piège de la décision commune." Notre interprétation réside dans les effets de l'institutionnalisation de la CIG , Et en particulier le fait que de plus en plus sont toujours en train de négocier des règles plus articulé. Par conséquent, l'argument que nous soulevons défie explications existantes accent sur l'importance de l'analyse du processus de négociation afin de mieux comprendre les résultats obtenus au sein de la CIG dans l'UE.

Auteur: CALVO ORTEGA FRANCESC.
Année: 2004.
Université: BARCELONA [www.ub.es].
Lieu de l'exposition: FACULTAD DE PEDAGOGÍA.
Lieu de préparation: FACULTAD DE PEDAGOGÍA.

Résumé: Rien de mieux que notre culture religieuse pour vérifier la manière dont certains types d'expériences liées à l'spirituel venir d'une manière ou d'une autre limitées par définition propia.Aparecen comme un acte de séparation à travers lequel se pose dans le domaine de la religion de ce que la partition binaire Étant à la fois interne et externe, ce qui peut être accepté ou au contraire doit être rejeté. Si les comportements des individus ou gurpo respectent ou non les règles, codes et valeurs fiejados par ceux que les organismes religieux sont autorisés à le faire. Également au seuil d'une pause dans la mesure où il mettre tous ces développements, il n'est pas juste de les traiter avec référence à la monotonie indiferenciación de changement historique, qui inclut tous les événements et le résumé de son droit de succession, mais dans une perspective de la transformation La rupture epistemolígica à partir de laquelle se décomposer, la modification ou l'annulation de la relation entre la théologie et de la médecine, de la physiologie et de psychiatrie, les sciences naturelles et les mathématiques ou la psychopathologie et psychanalyse. Ces réductions, qui apparaissent et disparaissent d'une série de rapports, les pratiques et les discours sur tout ce qui est particulièrement étrange au christianisme, qui se concentre notre attention sur les aspects méthodologiques de cette thèse.

Auteur: RODRÍGUEZ LÓPEZ M. CARMEN.
Année: 2004.
Université: AUTÓNOMA DE MADRID [www.uam.es].
Lieu de l'exposition: FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS.
Lieu de préparation: UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID.

Résumé: La perspective de l'entrée dans la CEE / UE a introduit dans certains pays candidats, en termes de reformulation de son système politique démocratique. Cette thèse est une analyse de ce que signifie l'idée de l'Europe comme un objectif politique par l'Espagne et la Turquie ainsi que les réactions des principaux partis politiques, avant la démocratisation de la conditionnalité politique fixée par Bruxelles comme critère essentiel pour l'adhésion. Le cas espagnol, fermé à l'époque, il sert de point de référence qui nous permet de voir comment cela a évolué et comment la conditionnalité politique a été soulevée dans le cas turc. À son tour, il examine si l'UE offre un modèle politique et un moyen de promouvoir la démocratisation dans les pays tiers autres que la performance du modèle américain.